Време е да погледнем към историята през призмата на фактите, а не на по-късните политически интерпретации. 
I. СЪЩЕСТВУВАТ ЛИ „СЛАВЯНИ“ В АНТИЧНИТЕ ИЗВОРИ?
Категорично: НЕ.
В нито един античен или ранносредновековен извор няма:
Това е исторически факт, а не интерпретация.
II. РЕАЛНИТЕ ИМЕНА: ΣΚΛΑΒΗΝΟΊ (СКЛАВЕНИ)
Във византийските извори от VI век (Прокопий Кесарийски, Йорданес, Псевдо-Маврикий) се срещат само:
Никъде в техните трудове не се твърди, че тези хора принадлежат към някакъв глобален „славянски народ“.
III. СКЛАВЕНИ = СЛАВЯНИ?
Няма нито едно изворно доказателство за такова приравняване. Връзката Sclaveni = Slaveni = Slavs е наложена чак през XVIII–XIX век от германо-руската историографска школа. Това е късна научна хипотеза, а не древно свидетелство.
IV. МИТЪТ ЗА „ПРАРОДИНАТА“
Къде е прародината? Припятските блата? Полесие? Висла?
V. ВРЪЗКАТА С ТРАКО-ДАКИЙСКИЯ СВЯТ
Тук фактите стават интересни:
VI. КОГА ВЪЗНИКВА ТЕОРИЯТА?
През XVIII век в Руската империя (по времето на Екатерина II). Немски учени на руска служба (Милер, Шльоцер) създават концепцията за нуждата от имперска легитимация и обединяване на разнородни територии.
ОБОБЩЕНИЕ:
Не може да се докаже, че склавените са „славяни“. Те са по-скоро постантични балкански общности, възникнали върху трако-дакийски субстрат, които по-късно са преименувани и обобщени под политически удобния термин „славяни“.
Какво мислите вие? Време ли е да пренапишем учебниците на базата на изворите?

Няма коментари:
Публикуване на коментар